Daarmee toverde ze een aap uit haar mouw, want velen dachten dat D66, één van de grote winnaars van de verkiezingen, wel mee zou mogen doen, in plaats van het CDA, dat de helft kleiner is. Bovendien profileert D66 zich ook als progressief, en de verschillen met PRO zijn vaak zó klein dat je die alleen met een goede leesbril kunt zien.
Maar, abracadabra!: daar goochelde tovenaar Ineke van Gent in één klap Jalt de Haan en het CDA tevoorschijn. Er is voor het CDA gekozen omdat deze partij net als de andere beoogde collegepartijen ‘zich wil inzetten voor inwoners die het moeilijk hebben’. En ook wil die partij blijven werken aan een duurzame toekomst.
Oké dan. Maar eh, er zijn ook nog wel andere partijen die dat ook wel willen.
Voor de regionale omroep werd gemeld dat er een andere overweging zou hebben meegespeeld om niet met D66 in zee te gaan. Want D66 fractievoorzitter Jim Lo-A-Njoe zou zich na de verkiezingen wat te duidelijk hebben uitgelaten over zijn wensen. “De luiken van het gemeentehuis moeten open” en er “moet meer naar mensen worden geluisterd”.
Dat zijn twee volstrekt open deuren. Wie kan daar nou op tegen zijn? Maar nee, voor de beoogde andere coalitiepartners was D66 hiermee wel érg brutaal geweest.
Maar nu moet er dan nog wel even een nieuw college worden gevormd. Dat moeten de partijen nu zelf doen. Welnu: dat zou nog wel eens knap lastig kunnen gaan worden. Want de andere partijen waren de afgelopen jaren overtuigd van het grote nut van de reclamebelasting, volgens critici daarvan echter vooral symboolpolitiek.
Jalt de Haan ziet die belasting ook niet zitten. In een debat georganiseerd door ondernemers verdedigde hij de stelling dat “de reclamebelasting dit jaar al dient te worden beëindigd”.
De vraag is nu of Jalt de Haan de andere partijen daartoe ook kan bewegen. Hij is dan wel aangewezen op zijn eigen overredingskracht, want de toverstaf van Ineke van Gent kan hij nu niet inzetten.
Dit was een opinie van Hans de Preter
