Niet alle 8.000 huizen zijn ook daadwerkelijk onveilig. Maar omdat de versterkingsrapporten van die woningen niet 100% betrouwbaar zijn, moet de situatie wel opnieuw beoordeeld worden. Die aanbeveling doet het ACVG aan de Nationaal Coördinator Groningen (NCG), de organisatie die verantwoordelijk is voor het onderzoeken en versterken van gebouwen in het aardbevingsgebied.
28.000 adressen
De NCG heeft de taak om zo’n 28.000 adressen te beoordelen. Zo’n beetje alle beoordelingen zijn inmiddels gedaan. Zij werken bij de beoordelingen samen met meerdere ingenieursbureaus.
Voor het advies onderzocht het ACVG ruim 250 versterkingsdossiers, meer dan 300 beslissingen op bezwaarschriften en bezocht het ruim 40 woningen. Daarnaast sprak het college met bewoners en andere betrokken partijen.
Onvolledige dossiers
Het ACVG onderscheidt zes verschillende soorten situaties waarbij de beoordeling onbetrouwbaar is. Het kan daarbij onder andere gaan om onvolledige dossiers en situaties waarin ernstige schade mogelijk onvoldoende is betrokken bij de beoordeling.
Een van de conclusies is ook dat het vertrouwen van bewoners, dat al niet overal even goed is, ook verder onder druk komt te staan. Het adviesbureau stelt dat de NCG in haar werkwijze de zorgen van bewoners onvoldoende ziet en meeneemt. En daarnaast zijn bewoners niet goed genoeg geïnformeerd.
Reactie NCG
Marieke Ferwerda, algemeen directeur NCG reageert op het rapport: “Ik begrijp dat dit bij veel bewoners vragen en onzekerheid oproept. Het advies laat zien dat onze inspanningen niet altijd hebben geleid tot de kwaliteit, begrijpelijkheid en betrouwbaarheid die bewoners mogen verwachten. We herkennen en erkennen dat we bewoners niet altijd voldoende hebben gehoord, niet genoeg uitleg hebben gegeven of hun vertrouwen zijn kwijtgeraakt. Dat kunnen we niet meer ongedaan maken en dat spijt ons. We zetten stappen om het beter te doen voor de bewoners.”
