De afgelopen tijd nam de overlast in het centrum toe, met name rondom de dagopvang bij de Spilsluizen. Sinds daar hekken zijn geplaatst en extra handhaving is ingezet, is ook de overlast op het Martinikerkhof toegenomen. De gemeente kreeg veel meldingen van omwonenden, ondernemers en bezoekers van de binnenstad over de overlast.
Volgens het college gaat achter de overlast ‘complexe problematiek schuil, waaronder verslaving, dakloosheid, psychische problematiek, zorgmijding en ondermijnende criminaliteit.’
De gemeente is gestart met een bredere aanpak van de overlast, met onder andere een persoonsgerichte aanpak voor een ‘vaste’ groep overlastgevers die bij de gemeente bekend is.
Het cameratoezicht is een aanvulling op die aanpak. Het doel ervan is het voorkomen van herhaling van ernstige overlast en het beperken van verplaatsing van het probleem. Daarnaast moet cameratoezicht de druk op de beperkte hoeveelheid handhavers en politiemensen verlichten. Ook hebben sommige omwonenden aangegeven dat ze zich veiliger voelen als er cameratoezicht is.
Zorgen over privacy
Ondanks de unanieme steun voor het cameratoezicht waren er ook zorgen, met name over de privacy. Die zorgen kwamen onder anderen van raadslid Linda Wijnalda van de Partij voor de Dieren. “Wat voor veel mensen misschien als verrassing zou komen is dat wij als Partij voor de Dieren toch voor cameratoezicht stemmen. Normaal gesproken zijn wij niet zo’n fan van cameratoezicht. De privacy van inwoners weegt voor ons juist zwaar. Alleen wij zien ook dat er echt al heel veel is geprobeerd op deze locaties en we denken dat het voor nu eventjes de rust kan terugbrengen op deze locaties.”
Het toezicht is dus van tijdelijke aard: het cameratoezicht bij de Spilsluizen duurt drie maanden, en bij het Martinikerkhof mag er maximaal twee jaar toezicht worden gehouden en wordt er eerst na zes maanden al geëvalueerd.
