‘Gemeente blundert met op zichzelf prima Grote Markt-plan’

‘De moraal van het verhaal? Hoe een blunderende gemeente een voorstel dat op zich het overwegen meer dan waard is in de grootste problemen weet te manoeuvreren. De strategie om draagvlak te creëren terwijl het definitieve plan zich vormt lijkt trouwens überhaupt kansloos. Terwijl geschermd wordt met kroonjuwelen uit de democratische schatkist — inspraak, enquête, etc. — wordt voorbijgegaan aan werkelijke democratische deugden als het geven van volledige openheid over wat er nu werkelijk aan de hand is’ ‘Dan terug naar het plan. Daarover heel kort: conceptueel is dat wat het moet zijn. Het past uitstekend bij de ‘extended’ Vroom en Dreesmann strategie, die nu een veel groter effect heeft dan mogelijk was wanneer die tot het warenhuis beperkt zou zijn gebleven. En heeft absoluut niets te maken met de fuzz die tijdens het vervolgproces gecreëerd is. Dat hele proces heeft dus inderdaad, zoals het bij het funshoppen ook hoort, uitsluitend amusementswaarde gehad, en geen enkele bijdrage aan het plan geleverd. Dat is gebleven wat het was, alleen nu architectonisch uitgewerkt. De parkeergarage is ontdaan van de overdaad aan winkels uit een van de vroegere varianten. Er lijkt genoeg ‘openbare’ ruimte in het gebouw en er is zelfs een heuse straat, zij het dat die helaas niet is doorgetrokken tot de Oude Boteringestraat. Een verrijking voor de stad, dit plan? Natuurlijk, als de stad kiest voor intensivering op deze plek, en besluit geen waarde te hechten aan het wederopbouwensemble. Dan lijkt dit plan, met garage en al, een uitstekende oplossing’.