De legalisatie was alvast de grootste aanpassing in het casinolandschap
Het moment waarop besloten werd dat het online gokken legaal zou worden in Nederland, maar uitsluitend bij aanbieders die een licentie hebben van de Kansspelautoriteit, is een van de grootste aanpassingen geweest in het digitale goklandschap. De vele illegale, onbetrouwbare casino’s moesten namelijk ineens allemaal plaatsmaken zodat alleen de beste Nederlandse online casino’s nog te vinden zouden zijn voor de mensen die online wilden gokken.
De Ksa heeft hier een zeer actief beleid voor gevoerd, waarbij casino’s die zich illegaal op Nederlanders richtten niet alleen een boete kregen, maar ook uitgesloten werden (cooldown-periode) van een licentie in de nabije toekomst. Dit zorgde ervoor dat veel Nederlandse gokkers ineens geen toegang meer hadden tot het casino waar zij eerder met regelmaat speelden.
Regels die ervoor zorgen dat online casino’s zich aan moeten passen
Laten we eens kijken naar de grote aanpassingen binnen het casino zelf, want de Kansspelautoriteit heeft aardig wat teweeggebracht bij de aanbieders die nu een licentie hebben. Zo is de lijst met stortingsopties aanzienlijk kleiner in Nederlandse casino’s, omdat online wallets, codes en cryptovaluta niet toegestaan zijn. Alle vormen van storting waarbij anonimiteit mogelijk is, zijn verboden in de Nederlandse casino’s.
Een andere grote aanpassing is het bonusbeleid van de casino’s en dat reikt veel verder dan vaak gedacht wordt. Casino’s met een licentie van de Ksa moeten namelijk niet alleen heldere, duidelijke en makkelijk te vinden bonusvoorwaarden hebben, zij moeten er ook voor zorgen dat de voorwaarden op geen enkele manier aanzetten tot overmatig spelen. Dat staat haaks op het beleid dat de casino’s hadden, want in de voorwaarden stond juist standaard dat het bonusgeld een flink aantal keer ingezet moest worden binnen korte tijd, wat leidde tot extra spelen en vaak meer stortingen om te voldoen aan de voorwaarden.
Alle aanpassingen die de Kansspelautoriteit veroorzaakt heeft, zijn in het voordeel van de gokker, al is lang niet elke speler het daarmee eens. Sommige (beperkende) maatregelen zijn namelijk bedoeld om ervoor te zorgen dat het casino kan voldoen aan de actieve zorgplicht, wat direct de laatste grote aanpassing is die hier genoemd moet worden. Casino’s moeten er actief voor zorgen dat de Nederlandse spelers niet in de problemen komen door hun speelgedrag in het online casino.
Heeft de Kansspelautoriteit hier zomaar de vrije hand in?
Veel internationale casino’s (waaronder Betsson) hebben kritiek geuit op de werkwijze van de Kansspelautoriteit, omdat dit de marktwerking binnen online casino’s tegen zou gaan. De Kansspelautoriteit heeft echter volledig de vrije hand binnen het opstellen van nieuwe regels en richtlijnen, zolang deze maar in lijn zijn met de wetgeving in Nederland.
Dat betekent dat de beperkende, strenge voorwaarden, regels en richtlijnen van de Kansspelautoriteit dus inderdaad allemaal een goede basis hebben. Het idee achter de werkwijze en strenge houding van de Ksa is overigens voornamelijk het beschermen van de Nederlandse spelers die online een gokje willen wagen, iets waar andere toezichthouders wellicht nog wat van kunnen leren.
Wat kunnen we verwachten van de nabije toekomst?
De kans is bijzonder klein dat de Ksa de regels of richtlijnen zal versoepelen. Het lijkt erop dat de toezichthouder op dit moment tevreden is met de situatie, zeker nu het verbod op gokreclames ervoor gezorgd heeft dat zwakkere groepen nog beter beschermd zijn. Wel is het de vraag wat er precies gaat gebeuren met cryptovaluta in het online casino. Vorig jaar besloten de autoriteiten in Malta al om hier eens beter naar te gaan kijken en het is bekend dat de mensen bij de Ksa om zich heen blijven kijken om te zien wat er gebeurt op het internationale toneel. Toch is de kans zeer klein dat Bitcoin en Ethereum straks in de lijst met stortingsmogelijkheden staan, want het anonieme karakter van deze valuta staat haaks op de hoekstenen van het beleid dat de Ksa opgesteld heeft.
